Верховный суд США рассмотрит четыре дела о регулировании электронных сигарет FDA 20 июня

Верховный суд США рассмотрит четыре дела о регулировании электронных сигарет FDA 20 июня

Верховный суд США рассмотрит четыре дела, связанных с регулированием электронных сигарет со стороны FDA, включая апелляции производителей на запреты продаж и вопрос о том, должен ли суд ограничить подсудность определенными судами. В то же время FDA подала запрос в суд на вынесение решения о регулировании электронных сигарет.

 

По данным Vaping360 от 6 июня, Верховный суд США постановил, что 20 июня он пересмотрит четыре постановления, касающихся регулирования электронных сигарет Управлением по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA).

 

Четыре случая таковы:

 

FDA против Wages и White Lion Investments, LLC (ведущей деятельность под названием Triton Distribution)

 

Magellan Technology, Inc против FDA

 

Lotus Vaping Technologies, LLC против FDA

 

Logic Technology Development LLC против FDA

В делах Magellan, Lotus и Logic производители проиграли апелляции на постановления федеральных судов об отказе в маркетинге (MDO) и обратились в Верховный суд с просьбой выдать постановление о повторном слушании, надеясь, что суд выдаст повестку с согласием на пересмотр этих решений.

 

Среди них наиболее наблюдаемым делом является запрос FDA в суд о пересмотре его дела в апелляции MDO компании Triton Distribution, которую она проиграла в Пятом округе. Triton — техасский производитель жидкостей для электронных сигарет, который подал апелляцию MDO в октябре 2021 года, и его дело было объединено с делом его дочерней компании Vapetasia, которое обе компании проиграли в Пятом округе в 2022 году. Затем Triton подала ходатайство в суд и добилась повторного рассмотрения дела в нынешнем Пятом окружном суде, которое Triton выиграла с результатом 10 против 6.

 

Генеральный прокурор США Элизабет Прелогар настоятельно рекомендовала суду принять это дело к рассмотрению, поскольку оно охватывает большинство вопросов в трех других делах, и дело Тритона вызвало «раскол в окружном суде», когда несколько судов пришли к разным выводам.

 

Верховный суд примет решение на заседании 20 июня о принятии петиций, и судьи могут принять решение об их принятии, или принять решение о принятии нескольких, или отклонить все четыре. Triton и другие производители, которые победят в Пятом округе, смогут продолжать продавать свою продукцию до тех пор, пока FDA не завершит новый обзор их предпродажных табачных заявок (PMTA).

 

Джонатан Адлер, американский эксперт по правовым вопросам, считает, что петиция Triton «весьма вероятно» будет принята судом. «Раскол округа и его продолжающееся влияние на способность FDA управлять процессом одобрения PMTA делают неизбежным рассмотрение дела Верховным судом», — написал он в марте. «Если Министерство юстиции будет настаивать на решении этого вопроса, то суд, скорее всего, примет дело к рассмотрению».

 

В связанных новостях Верховного суда, FDA подала ходатайство с просьбой к Верховному суду постановить, что Пятый округ является надлежащим местом для иска RJ Reynolds к MDO. Reynolds подал апелляцию на три MDO по поводу капсул со вкусом мяты Vuse (для устройств Vuse Solo, Vibe и Alto), привлекая соистцов из розничных или дистрибьюторских предприятий, расположенных в пределах границ Пятого округа. (Суд объединил три апелляции.)

 

Закон о борьбе с табаком предусматривает, что апелляции на решения FDA по маркетингу должны быть поданы «в Вашингтоне, округ Колумбия, или в окружном суде, в котором они находятся» в течение 30 дней. Юристы FDA заявили: «Reynolds зарегистрирована в Северной Каролине, имеет там юридический адрес и имеет основное место деятельности в

 

Уинстон-Сейлем, Северная Каролина». По данным FDA, апелляция Рейнольдса должна рассматриваться либо Четвертым апелляционным судом, либо Апелляционным судом округа Колумбия.

В каждой из апелляций Рейнольдса государственные юристы оспаривали место проведения слушания, но их иски были отклонены Пятым апелляционным судом, который постановил, что место проведения слушания является надлежащим, если хотя бы один истец проживает в пределах этого округа.

 

«В свете этого постановления другие производители, не входящие в систему, начали использовать ту же стратегию для подачи ходатайств о пересмотре в Пятом округе, который постановил разрешить пересмотр в отношении розничного продавца табачных изделий, который не имеет права на судебный пересмотр в соответствии с Законом; фактически признать недействительными ограничения Закона в отношении мест проведения; содействовать откровенному шопингу в суде; и подорвать прецедент в других округах. Этот суд должен пересмотреть и отменить постановление Пятого округа в деле Альто об отказе в освобождении или передаче».

 

Правительственные юристы привели причины, по которым Верховный суд должен пересмотреть (и отменить) решение Пятого окружного суда о месте рассмотрения дела, в первую очередь потому, что положение о подаче апелляций в Законе о борьбе против табака применяется к производителям, а не к розничным торговцам, которым отказано в выдаче разрешения на продажу.

 

Тем временем Пятый окружной суд удовлетворил ходатайство Рейнольдса о приостановлении судебного разбирательства по объединенным апелляциям Vuse MDO до вынесения решения по петиции FDA по Triton Distribution в Верховный суд.

 

Юридическая группа правительства заявила:

 

«Ожидание окончательного решения по этим делам может занять несколько лет. Тем временем, приостановление Пятым округом постановления FDA об отклонении будет оставаться в силе, и Reynolds и другие производители продолжат продавать электронные сигареты, которые FDA никогда не разрешало. Кроме того, ходатайства о пересмотре, поданные производителями, не являющимися производителями электронных сигарет, продолжат накапливаться в Пятом округе».