ITC США вынес частичное окончательное решение: Aiqiqi и другие компании признаны ответчиками заочно
Оставить сообщение
ITC США вынес частичное окончательное решение: Aiqiqi и другие компании признаны ответчиками заочно
Комиссия по международной торговле США (ITC) вынесла окончательное решение по некоторым делам об электронных сигаретах, решив сохранить предварительное решение 16 сентября, и определила Ai Miracle и другие компании как отсутствующих ответчиков.
8 октября Комиссия по международной торговле США (ITC) объявила о том, что она вынесла 337-частичное окончательное решение в отношении некоторых электронных сигарет (некоторые одноразовые устройства-испарители, код расследования: 337-TA{) {4}}).
Постановление следующее:
Предварительное решение (№ 17), вынесенное административным судьей (ALJ) 16 сентября 2024 г., не будет пересматриваться, то есть Vapeonly Technology Co. Ltd. из Гонконга, Китай, Nevera (HK) Ltd. из Гонконга. , Китай, Heaven Gifts International Ltd. из Гонконга, Китай, Flumgio Technology Ltd. из Гонконга, Китай, Shenzhen LC Technology Co., Ltd. из Китая, Shenzhen Aiersai Technology Co., Ltd. Китая, iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. Китая, Wonder Ladies Ltd. Британских Виргинских островов, Sailing South Ltd. Британских Виргинских островов, Palma Terra Ltd. Британских Виргинских островов, Мареа Морада Ltd. с Британских Виргинских островов, VICA Trading Inc. d/b/a Vapesources из Тастина, Калифорния, США, Social Brands, LLC из Далласа, США, Техас, Flawless Vape Оптовая и дистрибуция Inc. из Анахайма, Калифорния, США, Flawless Vape Shop Inc. из Анахайма, Калифорния, Канада, LCF Labs, Inc. из Канады являются отсутствующими ответчиками.
3 сентября 2024 г. судья по административным делам издал приказ, требующий от отсутствующего ответчика дать ответ до 13 сентября, в противном случае решение будет вынесено заочно. 16 сентября судья по административным делам официально постановил, что отсутствующий ответчик отсутствовал в соответствии с соответствующими правилами, и ни один ответчик или другая соответствующая сторона не подали заявление о пересмотре этого решения. Комитет решил не пересматривать решение, и в конечном итоге отсутствующий ответчик оказался отсутствующим.
