Philip Morris International запретили рекламировать новые табачные изделия в Германии

Philip Morris International запретили рекламировать новую табачную продукцию в Германии

Немецкое государство отклонило иск, поданный Philip Morris International, утверждая, что его кампания по пропаганде вреда табака является незаконной и представляет собой косвенную рекламу табака. Суд постановил, что любая форма рекламы табачных изделий, включая кампании, в которых упоминаются менее вредные альтернативы, подпадает под полный запрет.

По сообщению Boerse Frankfurt, 21 ноября суд в Баварии (Германия) отклонил иск компании Philip Morris International (PMI), которой ранее местный суд запретил распространять информацию о вреде табака, но позже подала в суд иск. .

На судебном заседании в среду (20-го числа) Административный суд Мюнхена разъяснил, что закон также запрещает косвенную рекламу табачных изделий.

Philip Morris International производит сигареты типа Marlboro, а также производит новые табачные устройства, такие как «IQOS». В своей рекламе компания четко заявила, что сигаретный дым содержит более 90 известных канцерогенов, и подчеркнула, что отказ от курения — лучший выбор. В то же время компания также напоминает потребителям, что хотя никотиновые пакетики, электронные сигареты или нагретые табачные изделия могут быть относительно менее вредными, они не совсем безвредны и также вызывают привыкание.

Поэтому Бавария охарактеризовала кампанию как несанкционированную рекламу табачных изделий и удалила соответствующие фотографии, предупредив при этом компанию, что ей может грозить крупный штраф.

Ключевой вопрос для суда заключался в том, является ли кампания производителя табачных изделий, ссылающаяся на менее вредные альтернативы, умным маркетинговым ходом и, таким образом, подпадает под действие запрета на рекламу табачных изделий. Председательствующий судья сослался на общие прецеденты в ходе судебного разбирательства, заявив, что любая форма рекламы табачных изделий, включая косвенную рекламу или имиджевые кампании, подпадает под действие всеобъемлющего запрета. Сегодняшнее решение следует этому принципу.